OLAF-Bericht 2014: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht

DE:

"Viele Fragezeichen" sieht die CDU-Abgeordnete und Vorsitzende des Haushaltskontrollausschuss, Inge Gräßle, hinter dem heute vorgelegten Jahresbericht 2014 des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF).

"Der OLAF-Überwachungsausschuss hat für den Jahresbericht 2013 deutlich aufgezeigt, wie manipuliert die Erfolgsmeldungen 2013 des Amts waren", so Gräßle. "Wir wurden in den vergangenen Jahren systematisch angelogen: das Amt meldete Verfahrensdauern von durchschnittlich 17,5 Monate, wenn man verzerrende Einmaleffekte herausrechnet, liegt sie laut Überwachungsausschuss bei 26,8 Monate." Fallzahlen würden extra aufgegliedert, um diese Zahlen zu steigern, Fälle sogar extra eröffnet und kurz darauf wieder geschlossen, um Fallzahlen künstlich aufzublasen und Untersuchungsdauern zu senken.

"Nach allem, was wir wissen, kann man den Zahlen des Amts nicht trauen. Bislang konnte das Amt nur dank Tricks mit der Statistik - die auch noch einen Gesetzesverstoß darstellen - Erfolge vermelden", bedauert Gräßle. Die diesjährigen Erfolgsmeldungen seien ein "déjà vu" der vergangenen Jahre. Gräßle ruft den Überwachungsausschuss auf, die Zahlen des OLAF-Jahresberichts 2014 erneut zu prüfen und die Kommission, endlich zu handeln.

(Der Jahresbericht des OLAF-Überwachungsausschusses, vor allem Opinion 5/2014 (Annex 3) und Report 2/2014 (Annex 6) unter http://ec.europa.eu/anti_fraud/documents/reports-sup_comm/2015/scar_2014_supcom_en.pdf)

EN:

"Many questions arise around the 2014 OLAF Activity Report which was published today", stated Inge Gräßle MEP, Chairwoman of the Budgetary Control Committee in the European Parliament. "Just four weeks ago, the OLAF Supervisory Committee gave the Director-General of OLAF a devastating testimonial when the Committee checked the figures and the success stories from the 2013 Annual Activity Report", said Gräßle.

"Reading the new report, I am experiencing déjà-vu: we are told that, once again, the duration of investigations was cut down. In 2013, we saw manipulations like splitting up large cases into a multitude of smaller cases which were subsequently closed with no discernible investigative activities. If we recalculate the average duration of investigations without those distorting effects, the average duration of an investigation in 2013 jumps from 17.5 to 26.8 months", said the EPP Group MEP.

"We cannot trust the figures from the Office. The situation is worrying because the Office's success stories depend on statistical manipulations and breaches of law. The success stories in the 2014 OLAF Report are déjà-vu and thanks to the work of the Supervisory Committee, we know how these figures were manipulated." Gräßle called on the Supervisory Committee to re-check the 2014 figures of the Office, and on the Commission to take action.